Análise do Filme: O Preço do Amanhã (2011)

Ficha Técnica

Título original: In time

Ano: 2011

País: EUA

Classificação: 12 anos

Duração: 109 min

Direção e roteiro: Andrew Niccol

Elenco: Justin Timberlake, Amanda Seyfried, Cillian Murphy, Olivia Wilde, Alex Pettyfer, Johnny Galecki, Matt Bomer, Vincent Kartheiser, Yaya DaCosta, Toby Hemingway, Bella Heathcote, Shyloh Oostwald

Link para assistir: https://www.youtube.com/watch?v=euQrskSt1eY

Resumo

       A história do filme se passa em um futuro onde a moeda financeira é o tempo. Cada indivíduo nasce com um marcador inserido no pulso que dispara quando se completa 25 anos, nesse mundo as pessoas são geneticamente modificadas para parar de envelhecer com essa mesma idade. E a partir desse momento a contagem é regressiva, de modo que os ricos chegam a viver centenas de anos, enquanto os pobres trabalham a troco de remunerações miseráveis sempre recebendo quantias mínimas de tempo para se manterem vivos ou ainda são largados à marginalidade, roubando ou mendigando por tempo. Os pagamentos são feitos através de um aparelho que coleta o tempo, mas também podem ser transferidos de uma pessoa para outra apenas segurando o pulso.

       Will Salas (Justin Timberlake) é um membro da classe operária de 28 anos, que conta com não mais que um dia para sobreviver, e se mostra muito incomodado com o sistema em que o mundo se encontra, dada tamanha desigualdade de classes e exploração contínua dos mais pobres.

        A história se desenvolve a partir do encontro de Will com o milionário Henry Hamilton (Matthew Bommer) em um bar, onde Will salva Henry de um grupo de mafiosos chamado “Mafia do Tempo”, que queriam roubar o tempo de Henry. Após o ato heróico, os dois têm que fugir e se escondem juntos em um galpão onde em uma conversa Henry se mostra deprimido, questionando a posse de tanto tempo. Na manhã seguinte, ao despertar Will nota que possui todo o tempo de Henry consigo (um pouco mais de um século) e presencia de longe o mesmo deixar seu tempo se esgotar e morrer.

     Após assistir a morte de Henry e de sua mãe (que morre em seus braços após ter seu tempo esgotado) Will parte em direção ao bairro onde vivem apenas os mais “ricos” ou seja, os que possuem milhares de anos guardados. A partir de então Will passa a ser perseguido pelos Guardiões do Tempo (o equivalente à polícia) como acusado de matar Henry, lá ele conhece Sylvia Weis (Amanda Seyfried), filha de um banqueiro milionário com quem começa a flertar. Em uma festa na mansão dos Weis, Will é encontrado pelos Guardiões do Tempo, mas foge sequestrando Sylvia. Após muita hesitação e revolta de Sylvia eles passam a ter um affair enquanto fogem. A trama se desenrola até Will e Sylvia armarem um plano para roubar um milhão de anos do pai dela e distribuir o tempo na periferia onde Will mora.

Análise

        A trama que o casal desenvolve no decorrer do filme está envolta em seu desapontamento com o sistema capitalista do tempo, o trabalho exigido da população perde valor, ou seja, a vida perde valor a cada minuto, ninguém se importa uns com os outros, o importante neste sistema é trabalhar sem cessar em troca da moeda tempo, e em prol do abastecimento de grandes empresas, bancos que cobram juros altíssimos pelo empréstimo de tempo e provocam desigualdades sociais absurdas. O casal Will e Sylvia claramente é o encontro entre a burguesia e o proletariado, porém Sylvia também começou a questionar a ganância do Pai e seu modo de vida fútil e ao conhecer o outro lado da moeda ela começa a lutar pelos direitos de todos os trabalhadores que morreram dando tudo de si apenas para sustento da riqueza e mesmo contra a ideologia do Pai ela continua sendo oposição.

        O Filme é uma reflexão de como utilizamos nosso tempo, em quais situações podemos contribuir para a qualidade de vida de todos, com certeza são inúmeros os dilemas que envolvem nossas escolhas e as barreiras que enfrentamos em meio a necessidade de produzir para se viver, o diferencial aplicado não é deter a moeda ou o poder e sim o que podemos fazer com os nossos próprios e poucos recursos, seguidos de uma ideia estruturada em torno de fazer o bem e adequar nossa forma de vida, como foram os problemas e dilemas enfrentados por Sylvia .

        Analisando agora os dilemas do filme, o primeiro ocorre quando Will resolve ajudar Henry a fugir do bar. Era certo Will sair sem ajudar o milionário que estava ali porque queria, preservando assim a sua vida, mas também era certo ajudar alguém que estava sozinho em uma situação perigosa. Temos portanto um dilema do tipo justiça versus compaixão, a solução utilizada foi a do cuidado por valorizar a vida de uma outra pessoa. Já o valor em questão é o da maturidade, por se tratar de uma situação em que Will se fez útil a outra pessoa como ser humano, e a necessidade atendida por esse valor é a da auto-realização.

     Um segundo dilema acontece quando Henry transfere todo seu tempo para Will, podemos considerar que seria correto Henry continuar com seu tempo e cometer suicídio ainda com ele, mas também seria correto transferir o seu tempo para alguém que ele sabia que precisaria e que faria um bom uso dele. Nesse caso o dilema é do tipo indivíduo versus comunidade, pois o personagem reflete sobre haver tempo suficiente para todos e que ninguém deveria morrer antes do tempo certo, sendo assim utiliza a solução do dever ao defender uma distribuição do tempo entre todas as pessoas, o que nos leva também ao valor da justiça social satisfazendo uma necessidade por justiça nesse mundo completamente desigual e injusto.

        Outro dilema também se apresenta no momento em que Will cede um pouco de seu tempo ao guardião após esse levar um tiro (disparado por Sylvia ao tentar impedir que o Guardião atirasse em Will) que tudo fez para detê-lo e que está a serviço dos mais ricos (opressores), o que também é contraditório porque ele faz parte dos oprimidos e sabe que a vontade de Will é fazer o melhor para todos, dessa forma se apresenta o dilema da justiça vs compaixão, seria certo deixar seguir o curso da vida naquele momento em que o Guardião estava prestes a ficar sem tempo, e já que ele estava fazendo de tudo para impedi-los de fazer justiça, sendo também parte do sistema corrupto com as máfias do Gueto, mas Will ainda assim doa parte do seu tempo ao Guardião e no caminho explica que o faz porque sabe que as condições dos guardiões são precárias e vivem no dia a dia, daí o princípio da solidariedade é perceptível porque vai analisar a situação colocando a si mesmo no lugar do outro e como o outro vive como ele.

 

Referência

O PREÇO do amanhã. Direção: Andrew Niccol. Produção de Andrew Niccol, Eric Newman, Marc Abraham. Estados Unidos: Twenty Century Fox, 2011. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=euQrskSt1eY

Este post foi escrito por

Brenda T. da C. Vasconcelos

Carmen L. Granda

Emilly Camila S. Lorena

Gabriela B. da Silva

Maria Ester C. Ribeiro

Analise do filme : Blade Runner (1982)

Blade Runner

Título: Blade Runner (Original)

Ano produção: 1982

Dirigido por: Ridley Scott

Estreia: 25 de Dezembro de 1982 ( Brasil )

Duração: 117 minutos

Classificação: 14 - Não recomendado para menores de 14 anos

Gênero: Ação, Drama, Ficção Científica, Policial, Suspense

Países de Origem: Estados Unidos da América

Resumo do Filme

No começo do séc XXI, em uma sociedade onde o avanço tecnológico chegou em um nível de evolução jamais visto, alcançando um antigo sonho humano, a colonização de outros planetas, a corporação Tyrell , decide ir além, e desenvolve uma classe de robôs, os replicantes, que eram utilizados como mão de obra nas colonizações e explorações espaciais.

Mas um incidente acontece no espaço,um motim em uma nave espacial e os culpados foram  replicante do modelo NEXUS 6, o que resulta na proibição deste no planeta Terra, sendo criado a divisão Blade Runner com o objetivo de eliminá-los, ou melhor aposentá-los

Mas em 2019,chegam a Terra, 4 replicantes Nexus 6 ,e então o ex blade runner, Deckard, é forçado a voltar ao serviço para caçá-los e durante a sua investigação acaba descobrindo um novo replicante, que coloca o cumprimento de sua missão em dúvida

Personagens

Rick Deckard: Era um ex policial que foi obrigado a voltar ao serviço de policial integrante de uma força especial chamada blade runner, o motivo de sua volta foi devido a uma série de assassinatos terem sidos cometidos por por replicantes, do modelo nexus 6, descobrem que os replicantes estão na terra e então Deckard tem sua missão, aposentar todos eles.

Suas ações seguem um certo método de investigação, com a finalidade de conseguir cumprir a sua missão 

Rachel: Trabalhava como secretária na Tyrell Corporation e por sugestão de seu chefe acaba passando pelo teste de Voight-Kampff, aplicado por Deckard, e depois descobre um fato surpreendente sobre si mesma que tem consequências diretas na vida do protagonista

 Roy Batty: Líder dos nexus 6 que veem a terra, em busca de poder estender sua vida ,e fará de tudo para atingir o seu objetivo mesmo que vidas de outros indivíduos tenham de ser tomadas

O Dr. Eldon Tyrell: chefe da Tyrell Corporation, um grande cientista e responsável pela criação dos replicantes modelo Nexus 6, ele os enxergava como experimentos e tinha como objetivo torná-los mais humanos possíveis.

Integrantes do grupo :

Diego Silva

Giulia Savaris

Orsia Bouma

Philipe Mota

Análise do filme: O Planeta dos Macacos - A Origem

'O planeta dos macacos - a ' é um filme de ação/ficção produzido por Rupert Wyatt em 2011. 

Resumo:

Um cientista chamado Will Roman estuda um remédio para curar o Alzheimer, para garantir a eficácia deste medicamento era necessário fazer testes, os testes dessa droga foram realizados em macacos. Mas durante uma apresentação para investidores um dos macacos se solta fazendo uma grande confusão, o macaco que se solta era uma fêmea e a reação raivosa dela é devido ao fato dela ter tido um filhote e queria protegê-lo, por causa disso as pesquisas dele foram interrompidas, e infelizmente os animais foram sacrificados.

Com sua pesquisa interrompida, Will conseguiu salvar o filhote, e como ele estava cuidando dele, começou a usar a droga que ele inventou no macaquinho, que ele chamou de Cezar. Com o tempo foi possível notar que Cezar era mais inteligente que o comum, realizando atividades que uma criança realizaria com louvor, então com isso ele conseguiu perceber que o medicamento que ele inventou realmente funcionava.

Will, seu pai e Cezar vivem como uma família, mas Cezar se torna muito inteligente ao ponto de falar, e ele tem consciência da crueldade humana com a espécie dele e com outras espécies também.

Para discutirmos os problemas éticos apresentado pelo filme, fizemos perguntas e cada um do grupo respondeu levando em consideração seus vivencias e o que o filme nos apresentou.

Análises

Um dos primeiros problemas apresentados pelo filme seria o uso de animais para teste de drogas medicinais, nesse caso vemos o uso do utilitarismo, as empresas pensam no bem estar delas, já que o uso de pessoas em testes pode trazer prejuízos em forma de processos. Uma solução para esse problema seria pensar no libertarismo na visão dos animais, sendo eles seres vivos e também merecem ter seus direitos preservados, podemos observar que a segurança se torna uma necessidade, pois se houver algum erro pode matar pessoas, convertendo a saúde em um valor.  

O segundo, foi um dilema se onde Will decidiu levar César para casa ou deixar no laboratório para morrer. Nesse caso, ele teve o dever de levar o macaco para casa como forma de recompensar a mãe que morreu para defende-lo. Com a convivência ele acabou adquirindo um afeto por Cesar.

Outro dilema encontrado foi quando Will se afeiçoa á César, ele tinha duas opções, apenas cuidar até que encontrasse outro lugar para ele ficar ou tratar ele como da família.  Cuidado do macaco, ele sentiu o afeto como uma necessidade em consequência seus valores afetivos.  

Quanto mais Cesar cresce e começa a mostrar traços de inteligência, expondo que o remédio funcionava, podemos notar um problema ético, pois era pra ele ser uma macaco normal, mas isso lhe foi tirado, pois a indústria pensou primeiro no lucro e usou sua mãe como cobaia sem nem mesmo analisar se ela estava gravida, a droga injetada na mãe causou uma mudança irreversível em Cezar, então é possível ver nesse caso novamente o utilitarismo, pois eles pensaram só no seu bem e não analisaram o bem da mãe, e como ela estar prenha poderia interferir totalmente no processo dos testes. Por querer curar seu pai de Alzheimer, Will busca por meio de sua necessidade cognitivas saber até onde vai o conhecimento de Cesar.

Outro problema apresentado foi quando César percebe o lugar que sua raça ocupa na humanidade e vê que os macacos são capazes de muito mais. E assim, ele rouba outra mutação do vírus para distribuí-lo para os outros macacos, sem saber que causaria uma pandemia global, pois ele só queria viver em liberdade tendo o controle próprio de suas vidas.

 

Referencia

TOPFLIX. O planeta dos macacos – a Origem, de Rupert Wyatt, em 2011. Disponível em https://topflix.tv/filmes/assistir-online-planeta-dos-macacos-a-origem/. Acesso em: 03/05/2021.  

Integrantes 

Alexsandra M. Carnaval

Anne Gabriele da S. Santos

Laura Ivonne N. Marecos

Lidiane F. dos Santos

  A turma de Ética e Ciência de 3T (2021-1) postará aqui as análises dos filmes abaixo listados, considerando os problemas e dilemas presentes na história; as soluções éticas apresentadas; a relação entre os problemas/dilemas éticos e o funcionamento da Ciência. E, sempre que possível, os valores dos personagens principais que os levaram às decisões tomadas.

1. O preço do amanhã

2. Laranja mecânica

3. Matrix

4. The Soviet Story

5. Óleo de Lorenzo

6. Uma prova de amor

7. O mundo segundo a Monsanto

8. Um homem contra Wall Street

9. Blade runner

Análisis de la película: Uma prova de amor (La decisión más difícil)

ANÁLISE DO FILME “UMA PROVA DE AMOR”

Ano: 2009

Produtor: Nick Casavettes

Adaptação do livro de Jodi Picoult

Resumo: Este filme está baseado no livro de Jodi Picoult, que tem o mesmo nome, e narra a história da Anna, uma pequena menina que foi concebida através da fertilização in vitro com a única finalidade de ajudar a sua irmã Kate, quem sofre de câncer. Também a história nos mostra como a Sara, a mãe das meninas, faz de tudo para salvar a vida de sua filha doente, e é aqui onde as questões éticas e morais começam a serem questionadas. Porém, o que mais surpresa causa na história, é a repentina demanda que Anna colocou contra sua mãe, onde ela estava exigindo a emancipação de seu corpo para já não ser obrigada a passar mais processos cirúrgicos dolorosos. A história vai se desenvolvendo e ao final é revelado que a pessoa que solicitou para a Anna colocar a demanda contra a Sara foi Kate desde um princípio.

Comecemos com a análise. Ao momento que a doença da Kate começou, a Sara se propor a se mesma que faria de tudo para salvar a vida de sua filha, empeçando assim o processo. O doutor vendo a situação da Kate, propõe para Sara ter um filho mais que com a ajuda da ciência, seria geneticamente perfeito para ser compatível com Kate e assim ser um doador para ela. Poderia essa recomendação ser considerada ética? O pai se questiona se essa decisão deveria ser tomada, entra num dilema ético de justiça versus compaixão, pois não era justo trazer uma criança com a única finalidade de ser doador de sangue e proximamente órgãos e as diversas coisas que sua filha doente necessite. Ao mesmo tempo, tampouco era justo deixar morrer a Kate, quem não escolheu ter câncer, e que há uma solução para salvá-la. A solução que fizer o pai aceitar a decisão de ter a filha doadora foi o cuidado por apreciar a vida de sua filha quem estava sofrendo. O valor em questão seria o de afetividade, por se tratar de sua primeira filha e a necessidade satisfeita seria a de afeto.

Outro dilema acontece também quando a Anna vai para o advogado e contar para ele sua história de concebimento e que ele deveria ajudar ela porque necessitava da ajuda de verdade. O advogado deveria escolher ajudar o não, entre o certo e não certo. O dilema seria o de justiça x compaixão também, sendo bem parecido o dilema que enfrentou o pai.

Um terceiro dilema seria o de Anna, sobre cumprir a petição da Kate e em silencio, como prometeu, o dizer que ela não foi a pessoa que teve a ideia de colocar a demanda, entra em esse dilema de verdade versus lealdade, onde ela aceita ser leal a Kate, incluso aguentando a moléstia de sua mãe, pois a Sara pensava que Anna estava sendo egoísta com sua irmã por não querer doar um rim para ela. A Anna decidiu ser leal e respeitar a decisão de Kate. A solução ética seria o de cuidado por respeitar a decisão de sua irmã, o valor em questão seria o de afetividade/sobrevivência e a necessidade satisfeita seria o de afeto e fisiológica.

Outro dilema seria a que enfrentou o irmão das meninas, o Jesse. Ele também sabia do pedido da Kate para a Anna, e também decidiu respeitar a decisão de sua irmã. Porém, ao momento da corte ele entrou num dilema de lealdade versus verdade também, pois ao ver a sua mãe sendo dura e crítica com sua irmã mais pequena no que se refere à emancipação médica para já não ser sujeita às doações forçadas, ele sentiu desesperação pois sabia que não era verdade nem justo o que a Sara falava, a Anna só estava cumprindo a promessa que fez para a Kate. A solução que ele tomou foi o dever de dizer a verdade em plena corte, o valor em questão seria o de justiça social/honestidade e a condição satisfeita seria a de justiça, esse sentimento de ter feito as coisas do jeito que teve que ser feito.

Outro dilema que eu quiser ressaltar foi a de o pai, ao momento em que a Kate falou que queria ir para a praia. O pai sabia que poderia ser fatal para sua filha, mas o doutor permitiu a saída, pois acreditava que seria uma coisa boa para a Kate, o pai provavelmente tem esse dilema de indivíduo x comunidade. A Sara estaria bem molesta por expor a Kate a esse risco, mas seus filhos, os doutores e especialmente a Kate seriam felizes demais. A solução foi o de utilitarismo, pois ele priorizou a felicidade das pessoas que amava mais, seus filhos. O valor em questão foi o de afeto e provavelmente também beleza, pois a praia é a natureza que fazia que eles serem felizes nesse momento. A necessidade satisfeita foi o de afeto. Ao final, a Sara esteve bem molesta, mas ela também decidiu o correto e foi para a praia e desfrutar do momento com sua família.

Definitivamente o filme tem muitas coisas para ensinar, é totalmente recomendado para ver e reconhecer os diversos dilemas que os principais personagens tiveram que passar ao longe da história.

Participante:

Yardlet Asto Olivares

Marcely Hernandez

Gustavo Campoi 

Karol de Rodríguez

Análise publicada em 05 de maio de 2021 e editada o 02 de junho de 2021. 

Documentário "Doutrina de Choque"

A DOUTRINA DE CHOQUE 

Ficha-técnica:

Figura 1: Ficha técnica do documentário “Doutrina de Choque”, retirado do site Filmow. Disponível em: <https://filmow.com/a-doutrina-de-choque-t36026/ficha-tecnica/>. Acesso em: 01/05/2021. 

           Resumo:

Baseado no livro da jornalista Naomi Klein, Doutrina de Choque apresenta de maneira gráfica e detalhada de como os chamados “Chicago Boys” agiram de maneira eficiente em países da América Latina e no Oriente Médio, com o neoliberalismo favorecendo a porcentagem pequena de ricos e trazendo caos a numerosa população. Também nos é apresentado como foram as presidências e cargos políticos na década de 60 e 70, e de como agiram de acordo com a agenda proposta pelos Chicago Boys.

Análise: 

Começou em 01/06/1951, em Montreal, na Universidade de McGill, quando representantes de agências de inteligência ocidentais se reuniram (financiados por militares) para a investigação dos efeitos de privação sensorial (Dr. Hebb descreveu como uma monotonia extrema onde a pessoa perde a capacidade crítica e não consegue sonhar). Hebb abandonou o estudo e Ewan Cameron, psiquiatra, assumiu, mas quem se oferecia de cobaia ficava preso. Cameron queria apagar a memória dos pacientes para colocar ideias do zero. Entre os tratamentos estava a terapia de choque e a terapia de sono.

A CIA começou a se interessar por estes estudos, e entrou em cena com outro “Dr. Choque”, Milton Friedman, professor de economia de Chicago, que acreditava que a terapia de “choque econômico” poderia dar alento às sociedades para aceitar uma forma mais pura de capitalismo. Na economia acontece o mesmo que na psiquiatria: para estabelecer a doutrina do choque, é preciso primeiro criar uma crise. A primeira crise foi criada em 11 de Setembro de 1973, quando o chefe do exército chileno, Augusto Pinochet deu um golpe de estado a Salvador Allende, presidente eleito de maneira democrática e de ideias socialistas. Os militares com a ajuda da CIA, bombardearam o Palácio de la Moneda. Com a morte de Allende, morre com ele o seu plano econômico que caminhada para o comunismo.

O Choque foi o que aconteceu depois: quinze anos de ditadura militar acompanhada de mortes e terror a pessoas que pensavam diferente. Enquanto isso, acontecia na Universidade de Chicago deu um plano de bolsas para economistas chilenos. Assim, 25 jovens viajam para os EUA e fazem doutorados que se baseiam nas teorias de Friedman, e quando eles voltaram para o Chile, começaram a aplicar esse novo modelo econômico.  

O denominado “Chicago Boys” reuniu os jovens economistas chilenos que formularam a política econômica da ditadura do general Pinochet, onde houve privatizações, abertura ao mercado externo, reforma trabalhista e principalmente redução de gasto público, antecipando no Chile (em quase uma década) medidas que só mais tarde seriam adotadas por Margaret Thatcher no Reino Unido. Eles acreditavam que se os governos deixassem de prestar serviços e deixassem de regular os mercados, a economia poderia se corrigir sozinha.

As ditaduras militares se espalharam por vários países da América do Sul, países que em sua maioria, acreditavam nas ideias marxistas.   Todas as ditaduras  tinham o mesmo objetivo: preparar as condições aterrorizando a população, e criando um caos total para fazer mudanças no sistema econômico e também para mudar o pensamento das pessoas. Para os EUA, a teoria de Friedman estava associada completamente à democracia, democracia que, supostamente, não existia na Latinoamérica por estar voltada ao socialismo.  A realidade foi que nesse ambiente de terror e caos, só conseguiram se beneficiar os grandes empresários, enquanto o povo ficou mergulhado na miséria e exploração.  

Naomi disse logo no começo do documentário: “um estado de choque não é só que nos passa quando sucede algo mau, é o que nos passa quando perdemos o nosso ponto de referência, quando perdemos as nossas vivências, quando nos encontramos desorientados. O que nos mantém orientados, alertas ao choque é a nossa história."

Roosevelt comandou o governo federal durante a maior parte da Grande Depressão, implementando sua agenda doméstica do New Deal em resposta à pior crise econômica da história do país, a qual teve 4.740 greves durante 20 dias; já em 2007, na segunda grande crise econômica, teve apenas 21. De acordo com Naomi, isso nos ensina que se quisermos respostas à alguma crise econômica, que nos conduza ao mundo mais justo, vamos ter que sair às ruas e obrigá-los a fazer o que tem que ser feito. 

Foi um jogo bem planejado: o experimento no Chile, até a queda do campo socialista, o 11 de Setembro de 2001 que deu origem à invasão ao Iraque (a terceira maior reserva de petróleo do mundo) e fazendo da guerra uma nova forma de lucrar. Foram muitos desastres desde 1973, mas um dos maiores foi o Prêmio Nobel de Economia outorgado ao Friedman no ano 1976.

A Teoria do Choque nos faz vulneráveis porque consegue nos desorientar, apagar nossa memória coletiva. As pessoas ficam focadas em sobreviver e não em suas preocupações diárias, as preocupações que nos fazem seres pensantes, as preocupações que fazem uma sociedade avançar e nos sentir livres dentro dela. 

Naomi logo complementa: “é isto que me refiro com a doutrina do choque: o saque sistemático da esfera pública depois de um desastre no qual a população está demasiado focada na emergência, nas suas preocupações diárias para proteger seus interesses.”

Não há ética no Estado de Guerra, não há ética no jogo de poder entre nações que acarreta em pobreza, fome e desumanização. A falta de uma ética é o principal motivo para que a Doutrina de Choque funcione e funcionasse durante muitos anos. E aí se encontra o perigo de não se ter uma ética. 

Referência:

YOUTUBE. A Doutrina do Choque (The Shock Doctrine), de Naomi Klein. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=Y4p6MvwpUeo&ab_channel=MatheusRodrigues>. Acesso em:  28/04/2021. 

Este post foi escrito por: 

Amanda Poliana P.S.T.

Gabrieli Mendes da Silva

Mariana Alom Moreira.

 A turma de Ética e Ciência de 4T (2021-1) postará aqui as análises dos filmes abaixo listados, considerando os problemas e dilemas presentes na história; as soluções éticas apresentadas; a relação entre os problemas/dilemas éticos e o funcionamento da Ciência. E, sempre que possível, os valores dos personagens principais que os levaram às decisões tomadas.

1. O planeta dos macacos

2. O preço do amanhã

3. Avatar

4. Uma prova de amor

5. O jardineiro fiel

6. Blade Runner

7. El abrazo de la serpiente

8. Doutrina do Choque